Diagrama De Média Em Movimento De 5 Minutos

Alvo Taxas do coração Como você consegue sua taxa cardíaca no alvo Quando você trabalha fora, você está fazendo demais ou não é suficiente Therersquos, uma maneira simples de saber: Sua freqüência cardíaca alvo ajuda você a atingir o olho Bullrsquos. Nós não desejamos que as pessoas se exercitam demais e o outro extremo não está fazendo bastante exercício. Rdquo diz Gerald Fletcher, MD, um cardiologista e professor da Faculdade de Medicina da Mayo Clinic em Jacksonville, Fla. Primeiro as coisas antes de aprender a calcular E monitore sua freqüência cardíaca de treinamento de alvo, você deve conhecer sua freqüência cardíaca em repouso. Sua freqüência cardíaca em repouso é o número de vezes que seu coração bate por minuto enquanto itrsquos em repouso. Você pode verificá-lo na parte da manhã após o seu, teve um bom nightrsquos dormir e antes de sair da cama. De acordo com o Instituto Nacional de Saúde, a freqüência cardíaca de repouso média: para crianças de 10 anos ou mais e adultos (incluindo idosos) é de 60 a 100 batimentos por minuto. Para atletas bem treinados é de 40 a 60 batimentos por minuto. Hittinrsquo the Target Now yoursquore pronto para determinar sua taxa de coração de treinamento alvo. Ao exercitar-se, periodicamente: Leve o pulso no interior do pulso, no lado do polegar. Use as dicas dos seus dois primeiros dedos (não o polegar) para pressionar levemente sobre os vasos sanguíneos do pulso. Conte seu pulso por 10 segundos e multiplique por 6 para encontrar suas batidas por minuto. Você quer ficar entre 50 por cento a 85 por cento da sua frequência cardíaca máxima. Esse intervalo é a freqüência cardíaca alvo. Conheça os Números Esta tabela mostra as taxas de coração alvo estimadas para diferentes idades. Sua freqüência cardíaca máxima é de cerca de 220 menos sua idade. Na categoria de idade mais próxima da sua, leia tudo para encontrar a frequência cardíaca alvo. A freqüência cardíaca durante atividades moderadamente intensas é de cerca de 50-69 de sua freqüência cardíaca máxima, enquanto a freqüência cardíaca durante a atividade física é de aproximadamente 70 a menos de 90 da freqüência cardíaca máxima. Os números são médias, então use-os como diretrizes gerais. Target HR Zone 50-85 Nota importante: alguns medicamentos de alta pressão arterial reduzem a freqüência cardíaca máxima e, portanto, a taxa de zona alvo. Se você estiver tomando algum remédio, chame seu médico para descobrir se você precisa usar uma freqüência cardíaca alvo mais baixa. Então, whatrsquos em um número Se sua freqüência cardíaca é muito alta, a sua falta de esforço. Então desacelere. Se itrsquos é muito baixo, e a intensidade sente ldquolightrdquo ou ldquomoderatebrisk, talvez você queira empurrar-se para se exercitar um pouco mais. Durante as primeiras semanas de trabalho, apontar para o guarda-redes mais baixo da sua zona-alvo (50 por cento) e gradualmente aumentar para o maior alcance (85 por cento). Após seis meses ou mais, você pode exercitar confortavelmente em até 85 por cento da sua frequência cardíaca máxima. LdquoItrsquos não é um absoluto, mas é uma boa ferramenta para ter, diz Fletcher, que também é voluntário da American Heart Association. E se você não souber, lembre-se, se a sua pessoa não puder continuar conversando (durante o exercício), isso pode ser um pouco demais. rdquo Se você tem uma condição cardíaca ou a sua parte na reabilitação cardíaca. Fale com um profissional de saúde sobre quais exercícios você pode se envolver, qual sua frequência cardíaca alvo e se você precisa ser monitorado durante a atividade física. Isso também o ajudará a escolher os tipos de atividade física apropriados para o seu nível de aptidão atual e metas de saúde, pois algumas atividades são mais seguras do que outras. Saiba mais: Saiba como você pode baixar o seu sódio e mudar seus caminhos salgados em 21 Dias O compartilhamento é preocupante EVENTOS LOCAIS CONTACTE-NOS O estado da TV tradicional: atualização do 2º trimestre de 2016 5 de outubro de 2016 - pela equipe do MarketingCharts Por MC Editor, JC Lupis O último trimestre Os números de exibição de TV da Nielsen estão dentro, dando-nos agora 5 anos e meio 8217 de dados trimestrais sobre os americanos8217 hábitos tradicionais de visualização de TV. Os Estados Unidos estão bem estabelecidos neste ponto em que a juventude como um todo está assistindo TV menos tradicional. Esta última página de download de estudo, que abrange o Q2 2016, tem algo novo a oferecer por meio de tendências, vamos dar uma olhada. NOTA: o estudo mais recente do MarketingCharts8217, o 3º relatório anual de canais de publicidade com maior influência de compra nos consumidores, fornece informações sobre como os anúncios de TV são classificados como influenciadores de compras declarados entre os milênios e outros grupos demográficos. Outro estudo recente 8211 2015 US Media Audience Demographics 8211 está disponível, oferecendo uma olhada na composição (por idade, renda e raça) de vários públicos-alvo de mídia, incluindo TV de radiodifusão, TV a cabo e visualização de TV online. Antes de chegar aos dados e tendências, uma nota rápida sobre metodologia. Os dados abaixo, em grande parte, abrangem a exibição de TV8221 de entretenimento 8220, que significa todas as visualizações de TV em tempo real e DVR (como o video sob demanda) durante cada trimestre. Como tal, é uma medida de exibição de TV legada em set-top boxes, e não inclui a visualização através de dispositivos de TV conectados. Enquanto o DVR e a exibição de TV deslocada no tempo estão crescendo, ele ainda representa apenas uma fração da visualização total de 8220 canais de TV8221. Por exemplo, entre a população total de 18 a 24 anos, a visualização semanal de TV ao vivo foi em média 13 horas e 39 minutos por semana no segundo trimestre de 2016, enquanto o DVR e a exibição de TV com mudança de horário em média 1 hora e 26 minutos por semana. Além disso, abaixo das análises das tendências de visualização, este artigo também contém: Dados sobre a mudança de hábitos como idade dos milênios, a partir do relatório Nielsen do quarto trimestre de 2015 Pesquisa de outro estudo recente da Nielsen (o Relatório de métricas comparáveis) que analisa o tamanho da audiência e o consumo em vários meios de comunicação Canais Dados da renda e da raça descritas nos recentes estudos da Nielsen e resultados de outras fontes que comparam a visualização de TV linear e de transmissão. Agora, para o 8282Postal Audience Report82221, mais recente, o número 8280 indica que os americanos de 18 a 24 anos assistiram a uma média semanal de 15 horas e 5 minutos de TV tradicional durante o segundo trimestre de 2016. Isso representa um declínio ano-a-ano de cerca de 1 hora e 20 minutos por semana. Em outras palavras, os jovens de 18 a 24 anos como grupo passaram de observar cerca de 2 horas e 20 minutos por dia durante o segundo trimestre de 2015 para cerca de 2 horas e 10 minutos por dia durante o segundo trimestre de 2016. O ano-a - O declínio do ano na exibição de TV tradicional entre os 18-24 habitantes foi menor que o registrado no primeiro trimestre e foi o menor declínio desde o quarto trimestre de 2013. É claro que, embora os declínios possam diminuir, eles ainda estão ocorrendo. Em suma, entre 2011 e 2016, a visão de TV tradicional do Q2 de 18 a 24 anos caiu mais de 9 horas por semana ou em mais de um ano e meio de horas por dia. Em termos percentuais, a exibição de televisão tradicional do segundo trimestre de 18 a 24 anos diminuiu em cerca de 8,2 ano a ano e agora caiu em 38 desde 2011. Em outras palavras, no espaço de 5 anos, quase 40 O tempo de visualização de TV tradicional do grupo de idade8217s migrou para outras atividades ou transmissão (muito mais sobre isso abaixo). O gráfico interativo abaixo oferece uma apresentação visual dos números tradicionais de consumo de TV para cada faixa etária, mostrando como esse tipo de exibição de TV está descendente (inclinado para a esquerda) para demonstrações mais jovens, enquanto permanece estável, se não aumentando ligeiramente (inclinando para a direita ) Para o grupo mais antigo. Algumas notas sobre o gráfico: um gráfico de linha vertical é usado lá porque melhor retrata as tendências variáveis ​​entre os grupos etários do que um gráfico de linha horizontal típico. Além disso, as tendências são exageradas, fazendo com que o eixo horizontal alcance 10-55 horas por semana em vez de 0-55 horas por semana. Como os dados se parecem como um gráfico de linha horizontal sem limites de eixo vertical aplicados: as figuras acima são calculadas em média entre toda a população, o que significa que eles incluem os americanos que não costumam assistir TV tradicional. Esse número é mais prevalente entre os jovens: o relatório recente da Metrics8221 da Nielsen8217s indica, por exemplo, que no primeiro trimestre de 2016, o alcance semanal da TV8217 foi de apenas 78 entre os 18-34 anos de idade, bem abaixo da média de 88 para todos os adultos. Curiosamente, a queda na visão entre os jovens de 18 a 24 anos é tão grande quando se olha apenas para pessoas em casas de TV (telespectadores). Entre os espectadores de 18 a 24 anos, a média de Q2 2016 de 76 horas e 55 minutos por mês caiu de 85 horas e 34 minutos por mês durante o segundo trimestre de 2015, o que representa uma queda de cerca de 10 horas por mês. Em uma nota encorajadora para a indústria de TV tradicional, essa queda foi menor do que o declínio de 11 horas observado no primeiro trimestre de 2016. Ainda assim, o declínio por dia entre os espectadores de 18 a 24 anos de cerca de 17 minutos é maior do que a visualização Cair entre os 18-24 habitantes em geral (cerca de 12 minutos por dia). Perder a visão tradicional da TV devido a um declínio no alcance (com o cordão-cortador de falhas do teclado provavelmente culpado) é uma coisa que perde o consumo devido à menor visualização entre os usuários de TV é outro. OBTENHA NOSSO MAIS TOP 10 CARTAS DO MÊS PDF Basta inserir o seu email de trabalho e, em seguida, enviar-lhe um link para o PDF. Sobre os outros grupos de idade (Dados atualizados) Claro, existem outros grupos de idade de interesse ao analisar a visualização de TV tradicional, incluindo Adolescentes (um potencial indicador de liderança) e mais velhos Millennials (de 25 a 34 anos), que podem ser mais propensos a assistir a TV tradicional à medida que se aproximam em estágios de vida, como a paternidade e a propriedade da casa. (Mais sobre o que vem.) Olhando para o último Relatório Total de Audiência, os dados indicam que: Teens (12-17) assistiram 14 horas e 18 minutos de TV tradicional por semana no segundo trimestre, uma queda bastante grande de 13,5 ano a ano E uma contração de 36,2 nos últimos 5 anos, os Milenismos mais velhos (25-34) assistiram 20 horas e 56 minutos por semana no segundo trimestre, 5,5 decrescentes em relação ao ano anterior (acima de 3 no primeiro trimestre), mas uma queda de 25,6 mais expansiva em 5 Anos, Gen Xers (35-49) assistiu 29 horas por semana, apenas uma diminuição ano-a-ano, mas um declínio de 12 em um período de 5 anos Adultos com idade entre 50 e 64 anos assistiram 40 horas e 18 minutos por semana, representando um 1 Aumentam ano-a-ano, mas uma queda de 1,9 em 5 anos e adultos de 65 e mais anos assistiram 48 horas e 38 minutos por semana, 1,2 em relação ao ano anterior e superiores a 5,1 em 5 anos. Em outras palavras, o que a diferença faz 5 anos se você está procurando um gráfico que diz tudo (a versão TL: DR), aqui está: Esses resultados demonstram a inclinação relacionada à idade na visualização de TV tradicional, com quedas diminuindo com Cada faixa etária e se transformando em visualização aumenta entre a faixa etária mais velha. A saber, o grupo 65 registrou apenas dois trimestres (no quarto trimestre de 2014 e Q1 2015) de declínios na visualização de TV tradicional nos últimos 5 anos. Em geral, o consumo de TV ao vivo por adultos foi em média 4 horas e 9 minutos por dia no segundo trimestre, descendo apenas 2 minutos a partir do segundo trimestre de 2015, mas uma queda maior de 10 minutos por dia a partir de 2o ano de 2014. Claramente, esses declínios modestos mascaram as gotas maiores Entre grupos etários mais jovens. Como a TV tradicional mede-se com o streaming de vídeo (dados atualizados) Então, sim, as pessoas de 18 a 24 anos estão assistindo TV menos tradicional, provavelmente devido ao aumento do consumo de vídeos over-the-top. It8217 vale a pena lembrar que o primeiro trimestre de 2016 marcou a primeira vez que os serviços de transmissão de vídeos estavam em 50 casas da TV dos EUA. Isso foi até 8 pontos do ano anterior. Em contrapartida, a penetração do DVR permaneceu plana em 49-50 nos últimos 6 trimestres. Com isso em mente, os relatórios foram sugerindo que o streaming de vídeo suplantou a TV linear como a forma dominante de consumo de vídeo entre os jovens: uma pesquisa da Deloitte encontra 19-25 anos de idade estimando que eles gastam 39 do tempo de exibição de TV O streaming de vídeo, em oposição a 29 assistindo programação ao vivo, com transmissão (31) também à frente da exibição ao vivo (28) entre 26-32 anos de idade e o estudo do A Defy Media, também sugere que os jovens de 13 a 24 anos estão gastando mais Tempo com 8220free8221 e vídeo digital de assinatura do que com TV. Embora esses pontos de dados sejam interessantes, uma perspectiva de tendência mostraria até que ponto a transmissão é ou não está sendo alcançada com a TV linear. Em um recente projeto de pesquisa personalizado realizado em nome de um cliente, a MarketingCharts alcançou várias fontes da indústria para obter uma perspectiva desse tipo de hábitos de visão dos Millennials8217. Os dados fornecidos pelo SSRS do National Media amp Technology Survey (NMTS) oferecem esse ponto de vista. Limitando os resultados de sua pesquisa trimestral de cerca de 30 mil famílias até horas de visualização auto-relatadas entre crianças de 18 a 34 anos (uma amostra que varia de aproximadamente 1,350-2,000 por trimestre), a tabela abaixo criada a partir de dados SSRS dá outra perspectiva No debate de consumo de TV versus vídeo. Enquanto as figuras do SSRS8217 em relação à visão de TV linear, don8217t mostram a queda dramática observada pela Nielsen (provavelmente devido a diferenças metodológicas, incluindo 8211 potencialmente 8211 SSRS8217 remoção de outliers positivos significativos), eles mostram claramente uma tendência para horas de transmissão reduzindo a diferença com a TV linear Visualização. Na verdade, enquanto a visualização de TV linear tinha sido plana na melhor das hipóteses, as horas de transmissão semanais mais do que triplicaram entre o quarto trimestre de 2013 eo quarto trimestre de 2015. Esse dado parece dar suporte à noção de que o vídeo digital é mais que substituir a TV tradicional. Como o total de horas de vídeo continua a crescer. A visão alternativa é, é claro, que, se quase 40 da juventude 8217 visualizações de TV tradicionais migraram para outras atividades, o destino mais provável é o streaming de vídeo. (E os novos dados sugerem que o streaming é pelo menos parcialmente culpado por decisões do Millennials8217 de renunciar à televisão por assinatura.) O que os dados da Nielsen têm a dizer sobre o streaming versus a TV tradicional De acordo com os dados apresentados pela Nielsen, a TV tradicional ainda é o vídeo dominante Fonte de consumo. It8217s também limpa que as preocupações de medição persistem, pois seu relatório de métricas comparáveis ​​observa as diversas métricas de vídeo incluídas e não incluídas nas contagens de consumo. Por exemplo, figuras de smartphones e tablets não incluem conteúdo disponível através de aplicativos e na web em que o vídeo não é o foco principal, como o Facebook. Mesmo assim, a metodologia inclui aplicativos e sites em que se poderia esperar o consumo de vídeo a longo prazo, como Netflix e HBO GO8230 It8217 vale a pena manter essas divulgações em mente ao olhar para o quadro a seguir. (Além disso, vale a pena notar que a Nielsen acaba de lançar suas classificações de conteúdo digital e em breve estará lançando sua medida de Audiência Total para comparações de plataforma cruzadas mais efetivas). Observe que o gráfico acima mede o consumo de vídeo entre os usuários de cada um desses 18- Os jogadores de 34 anos que não assistem vídeos em seus smartphones não estão diluindo a média. Se houvesse uma média dessas figuras entre a população total (tendo em mente que isso iria diluir o tempo de visualização para dispositivos digitais em maior medida do que a TV tradicional), a diferença seria maior. A comparação on-line-off-line é, obviamente, para o debate, já que Nielsen está em uma discussão vibrante sobre a medição total da audiência, e essa é a razão pela qual o foco predominante deste artigo é sobre tendências dentro de uma única fonte de visualização (TV tradicional). No entanto, os gráficos acima oferecem algumas idéias sobre por que a indústria está abuzz sobre o vídeo digital e não a TV tradicional. Os dois gráficos seguintes do relatório MarketingCharts8217, US Media Audience Demographics. Oferecer outro motivo. Aconselha-se que essas comparações de maçãs a maças aren8217t, à medida que medem diferentes amostras de base e freqüências de exibição. Eles são, no entanto, ilustrativos do hiato demográfico Entre o público da TV.) Seja ou não que concorda que os Millennials são um grupo demográfico mais valioso do que, digamos, o Baby Boomers (este gráfico tem algo a dizer sobre isso), o público em linha de televisão é provavelmente a escolha para a maioria dos comerciantes hoje, se todos Do hullabaloo sobre Millennials é de confiança. (Veja o relatório MarketingCharts sobre dados demográficos da mídia para obter mais informações sobre a composição da audiência 8211 idade, renda familiar e raça racial 8211 de transmissão, TV a cabo e visualizadores de video online, juntamente com dados do público para cerca de uma dúzia de outras mídias importantes online e offline. ) Nielsen8217s Q1 2016 Relatório de métricas comparáveis ​​(o mais recente disponível a partir da publicação) don8217t mostram uma grande mudança no tempo de visualização da TV tradicional para dispositivos móveis. Mas existem outros dispositivos, como mostrado no gráfico anterior acima, que podem estar abrindo a folga para Millennials: dispositivos conectados à TV. No primeiro trimestre, os espectadores de TV no suporte de 18-34 assistiram TV em média durante apenas 4,8 dias por semana, cerca de um dia menos que a média de 5,7 em todos os adultos. Mas os usuários de dispositivos conectados à TV de 18 a 34 anos passaram uma média de 4 dias por semana com eles, acima da média adulta de 3,5 dias por semana. Neste caso, os dispositivos conectados à TV referem-se a DVDs, consoles de jogos, dispositivos multimídia e videocassetes (e inclui o tempo gasto na reprodução de jogos em consoles de jogos), portanto, é difícil verificar até que ponto isso se relaciona com o streaming de vídeo através de dispositivos multimídia. Ainda assim, o último Relatório de público total indica que os adultos (em geral) gastam mais da metade do tempo com dispositivos multimídia, como acontece com os consoles de jogos, sugerindo que uma boa parte das 11 horas por semana que 18-34 anos de idade Gastar com dispositivos conectados à TV é gasto assistindo vídeo. As seguintes são algumas outras ofertas do relatório de métricas comparáveis ​​específicas para o suporte 18-34: o rádio teve o alcance mais amplo de qualquer plataforma (92,2) de 18-34 anos de idade durante a semana média no período Q1, enquanto o smartphone (Web de aplicativos) foi maior do que o público da TV (86,2 vs. 78,1) O alcance semanal foi maior para o vídeo do smartphone (60,2) do que para o vídeo do PC (28,1) e o vídeo do tablet (22,9) para esse grupo demográfico, embora o tempo gasto pelo total de 18 A população de 34 anos de idade foi maior para o vídeo para PC (153 minutos por semana, em média) do que para o vídeo do smartphone (41 minutos) e o vídeo do tablet (28 minutos) Entre os usuários de 18 a 34 anos desses vários meios de comunicação, PC Vídeo (544 minutos por semana) vídeo de tablet amplamente superado (120 minutos) e vídeo de smartphone (69 minutos) no tempo gasto e Mais de metade (52,1) de 18-34 anos de idade usaram dispositivos conectados à TV durante a semana média em Q1 2016, com usuários com uma média de quase 11 horas por semana com esses dispositivos. O que acontece quando os milênios se movem através de estágios de vida (não atualizado) Pode-se argumentar que os hábitos dos meios de comunicação da juventude vão mudar à medida que envelhecem e progridem através de mudanças na vida, como iniciar uma família e possuir uma casa. Twin issues of research lançado pelo TDG em 2013 ilustrou esse fenômeno potencial. A primeira pesquisa mostrou que poucas pessoas de 18 a 24 anos que viviam com seus pais eram 8220 altamente inclinadas8221 a receberem a TV paga uma vez que eles atacaram por conta própria, com 1 em 4 dizendo que estavam 8220 altamente desinclinados8221 para fazê-lo. Mas, em uma pesquisa separada de usuários de banda larga de 18 a 24 anos que se mudaram para uma residência não-universitária, o TDG encontrou apenas cerca de 1 em cada 10 dizendo que nunca se inscreveram em um serviço de cabo ou satélite depois de se mudarem Próprio pela primeira vez. Nielsen8217s Q4 2015 Total Audience Report analisou profundamente o impacto dos estágios de vida nos hábitos de mídia dos Millennials8217, segmentando crianças de 18 a 34 anos em três grupos distintos: 8220 adultos dependentes8221 (morando em outra pessoa em casa, principalmente seus pais8217) 8220 em seu próprio 8221 (Vivendo em sua própria casa sem filhos) e 8220 iniciando uma família8221 (morando em sua própria casa com filhos). Os dados de Nielsen8217s mostraram que praticamente todos (97 de) jovens de 18 anos vivem em casa de outra pessoa (ou presumivelmente em um dormitório), enquanto quase 90 de 34 anos de idade vivem em sua própria casa, cerca de 3 em 5 com crianças. (Se nada mais, este é um argumento sólido para não tratar Millennials como um grupo homogêneo8230) Comparando a propriedade da tecnologia desses grupos produziu alguns resultados interessantes: Os adultos dependentes (aqueles que vivem em outra pessoa) são os mais propensos a ter DVRs, DVDs E PCs, embora, em cada caso, a penetração entre aqueles que iniciam uma família é maior do que aqueles que vivem por conta própria sem filhos e os Millennials que são 8220 no seu próprio 8221 têm a maior adoção de dispositivos multimídia e assinatura de vídeo sob demanda (SVOD), em Cada caso por um grau bastante importante. A partir desses resultados, pode-se imaginar que, à medida que Millennials adquire seu próprio lugar, pelo menos alguns DVRs e DVDs em favor de dispositivos multimídia e serviços SVOD, enquanto a tendência inversa ocorre quando eles têm filhos. No entanto, vale a pena lembrar que esses dados medem diferentes segmentos de 18-34 anos de idade, e não olha para o mesmo grupo que envelhecem. É completamente possível que os Millennials examinados que tenham filhos são compostos mais de Milênios mais antigos que são simplesmente mais parecidos com o Gen Xers em seus hábitos de mídia do que os Milênios mais novos que não têm filhos. No entanto, um padrão semelhante surge quando se olha para a penetração da TV paga (medida como serviço de um cabo com fio MVPD 8211, DBS ou telco): o uso desses serviços foi maior (88) entre adultos dependentes, caindo para o ponto mais baixo entre aqueles que São por conta própria (72), mas depois mais alto entre aqueles que estão começando uma família (79). A presença de crianças parece ter algum impacto na penetração da televisão por assinatura, já que, em todas as faixas etárias do século milenar (18-24, 25-29, 30-34), a penetração foi maior entre os que vivem sozinhos com crianças do que aqueles que vivem em suas Próprio lar sem filhos. Novamente, a idade pode ser um fator maior do que a presença de crianças, pois é difícil separar esses fatores diferentes. O padrão, porém, se traduz em consumo de TV ao vivo também. Olhando para o uso da tela de TV semanal de 18 a 34 anos de idade, durante o quarto trimestre, a Nielsen descobre que a TV ao vivo era média: um pouco mais de 2 horas e meia por dia para 8220 adultos dependentes8221 (morando em outra pessoa em casa), mas era Quase metade de uma hora menos entre aqueles que vivem sozinhos sem filhos (2 horas e 6 minutos por dia), enquanto aumentando para cerca de 3 horas e quinze horas por dia entre aqueles que vivem em sua própria casa com crianças. Enquanto isso, o tempo gasto com dispositivos conectados à TV era mais alto entre aqueles que viviam sozinhos sem crianças (1 hora e 32 minutos por dia), e os mais baixos entre aqueles que vivem em casa de outra pessoa (1 hora e 11 minutos por dia). E ao examinar o mix de dispositivos de TV versus TV, 53 dos Millennials 8220 em seu próprio 8221 usam esse dispositivo em qualquer dia em que eles usam um aparelho de TV, em comparação com apenas cerca de 4 em 10 dos outros grupos. No geral, o 8220 iniciando um grupo familiar8221 se assemelha mais ao segmento de adultos 8221 independentes em sua visualização. Isso sugere (mas certamente não confirma) que, como os Millennials têm filhos, eles se enquadram em padrões similares aos que tinham quando viviam com seus pais. O que é sobre a raça e a renda (Dados de renda não atualizados) Ao classificar por raça, os dados de consumo nos relatórios Nielsen mais recentes revelam que: as famílias afro-americanas continuaram a consumir a maior parte da TV mensalmente no segundo trimestre, perto do triplo da quantidade de O tempo gasto pelos telespectadores asiáticos, que passou a menor quantidade de tempo assistindo TV (197: 51 contra 73:54) Entre os usuários adultos negros de cada média, o tempo gasto com a TV tradicional diminuiu apenas ligeiramente no primeiro trimestre em um ano , Enquanto o rádio AMFM aumentou ligeiramente, com o tempo gasto com o vídeo em dispositivos digitais aumentando mais rapidamente e padrões semelhantes foram observados com usuários adultos latino-americanos e asiáticos-americanos de cada meio. O Relatório Total de Audiência para o terceiro trimestre de 2015 analisou o consumo de mídia e os padrões de propriedade do dispositivo pela renda familiar, com algumas conclusões interessantes destacadas abaixo. Como se poderia esperar, a adoção do dispositivo é maior entre as famílias de maior renda (75k) do que entre os agregados familiares de baixa renda (25k), com isso verdadeiro para todos os dispositivos medidos: o jogador DVDBlu-Ray (85 para as famílias de renda mais alta versus 67 para As famílias de menor renda) DVR (65 vs. 29) Ativado Smart TV (29 vs. 9) HD TV (98 vs. 83) Dispositivo multimídia (34 vs. 12) PC com internet (95 vs. 51) Qualquer smartphone ( 92 vs. 64) Assinatura de vídeo sob demanda (66 vs. 27) e Qualquer tablet (74 vs. 34). Como esses resultados demonstram, as lacunas de penetração são maiores entre as novas tecnologias e serviços. O que é mais interessante, no entanto, é o que o exame do consumo entre usuários encontrou: em cada caso, os usuários de mídia de baixa renda passaram mais tempo com o meio específico que os usuários de renda mais alta. Isso novamente foi verdade para todas as mídias medidas: TV tradicional: 211: 14 mensais entre os usuários de menor renda versus 113: 41 entre os usuários de renda mais alta. Rádio AMFM: 75:28 versus 58:02 Dispositivo DVDBlu-Ray: 16:00 Versus 7:16 Console do jogo: 42:22 versus 17:58 Dispositivo multimídia: 39:09 versus 18:25 Internet no PC: 51:29 contra 33:38 Appweb em um smartphone: 56:19 contra 44:43 e Appweb Em um tablet: 29:18 versus 27:32. No geral, a TV representa uma parcela maior do tempo total de mídia para as famílias de menor renda do que a mais alta, com isso atribuído a adultos de baixa renda assistindo TV mais ao longo do dia. Ao olhar para a atividade do horário do dia (não especifica para os usuários de cada meio): o uso de TV é mais alto entre os adultos de baixa renda durante todo o dia, com o delta maior durante o dia e a noite. A escuta de rádio tem a menor diferença entre alto - e adultos de baixa renda durante todo o dia, o uso de dispositivos conectados à TV é realmente maior entre os adultos de renda média e alta durante o horário nobre, mas os adultos de baixa renda têm o maior uso fora do horário nobre. Os adultos com renda mais baixa Tenha o maior uso de dispositivos digitais nas horas da noite, mas o menor uso até as 5PM. Enquanto isso, olhando para a adoção do dispositivo entre famílias com renda de pelo menos 50k, o estudo descobre que: o DVDBlu-Ray Player e a penetração do DVR são maiores entre negros e hispânicos do que entre os hispânicos asiático-americanos (34) e os asiáticos-americanos (34) Maiores taxas de penetração de TV inteligente habilitada do que os afro-americanos (26) A metade das famílias asiáticas (com renda de pelo menos 50k) possui um dispositivo multimídia, superando os hispânicos (32) e os negros (28) e a assinatura de vídeo sob demanda e A penetração de comprimidos é mais elevada entre as famílias asiáticas (50k) do que entre os lares hispânicos e negros. Para obter mais detalhes sobre a metodologia da Nielsen8217s, acesse os últimos relatórios aqui: O relatório MarketingCharts sobre a demografia da mídia 8211, que não só dimensiona o público por meio de dados demográficos, mas também mostra a quebra do público de forma não retratada pela Nielsen (por exemplo, 48,4 do mensal online A audiência de visualização do programa de TV é de 18 a 34 anos). O 8211 está disponível para compra aqui. Obtenha o boletim diário gratuito Inscreva-se agora para receber mais gráficos e artigos como este na sua caixa de entrada. Uma leitura rápida em um design limpo e amigável para dispositivos móveis.